台湾和香港音乐对比分析,香港音乐和台湾音乐的对比
香港乐坛和台湾乐坛的差距是什么?香港乐坛真是垃圾至极。
1、只是到了内陆和台湾后，这类词曲大佬可能会需要适应地位的区别，特别是内陆。无可否认的是，无论台还是港，所谓乐坛基本就是指娱乐圈，而娱乐圈其实就是商圈，里面有很多艺术（打造作品）以外的因素，毕竟是个工业化造星工场，产生收益才是目的，而非纯粹搞艺术。
2、现在华语音乐的主流毫无疑问是台湾乐坛，因为普通话的关系，更因为曲风适合当代年轻人的口味。 但如果要比较音乐质量和歌手的唱功的话，香港乐坛远胜于台湾，即使在这青黄不接的年代里。
3、二：欧美日韩是单曲国家，他们只要出一首单曲就是像中国的专辑一样，所以你说是放在一首单曲的精力多还是一张专辑。三：还有接受流行的先后问题，中国接受国外的流行乐时间短，而流行乐就是从国外传过来的，日韩接受的也早当然就更擅长一些。
台湾乐坛和香港乐坛相比,为什么说台湾乐坛的地位更胜一筹呢?
台湾乐坛其实就是加强版的大陆乐坛。创作环境比大陆要宽松一点，类型题材更丰富，人才自然也就多一点，也仅是一点而已。我觉得拿台湾乐坛和大陆乐坛对比会更有意义。和香港乐坛比较多少有点小巫见大巫了。 整个亚洲，除了日本以外没有任何一个地方的音乐创作力、影响力可以和香港相提并论。
总的来看，华语乐坛的地位并非由单一的标准决定，而是多元化的艺术家们共同塑造的。邓、罗、周的排名前三，或许是基于他们在历史和市场上的独特影响力，但这也提醒我们，真正的音乐价值，或许并不局限于排名，而是每一段旋律背后的故事和情感的传递。
年代香港乐坛自老牌“天皇”谭咏麟、张国荣、梅艳芳、陈百强等相继宣布退出乐坛颁奖礼，香港乐坛青黄不接，无力抵挡台湾远征军，亟需重新树立本土旗帜来抗衡，四大天王应运而生。
相对来说在华语音乐圈地位更高的，我认为是刘德华，一定程度上他不仅仅是在内地还是大陆，影响力都是非常大的，而且是拥有很多粉丝的，所以他是非常强的。
近十年香港音乐和台湾音乐的差距怎么那么大
其实不是一类的走向，而且发展方向都不一样。
台湾的流行音乐起源早，发展迅猛，大陆的流行音乐也就近几十年才发展起来。但是现在不管是台湾的流行音乐还是大陆的流行音乐，他们都走向了一个滑坡，就是进入一个低谷期，网络文化的冲击，欧美音乐的冲击，人们对音乐的需求随着物质时代的改变发生转变。
主要是运营机制没有港台的成熟，也是发展时间尚短的原因。再有就是音乐制作人、歌手工作不够努力，抄袭风盛行，原创力度不够。
改变了台湾及至大中国范围的流行音乐形态。二千年后，台湾的音乐确实比当时香港的音乐更出色些，但比之80年代的港乐，台湾任何时代都不曾拥有当时港乐所展现的多元与意趣。像万里长城永不倒的厚重；男儿当自强的豪壮；真的汉子的刚强；血像火的豪情……这些都是台湾音乐缺失的风骨。
答案很简单，香港媒体喜欢把人捧上天，实际香港没有一个人有分量和日本的中岛美雪一较高下。但是台湾的邓丽君在日本的火爆程度可以超越中岛。
香港和台湾两地的音乐哪个更优秀?
香港的音乐比台湾高得多，不仅是音乐上，词作的水平香港也远比台湾出色。香港：顾嘉辉、黎小田、黄沾、林子祥、许冠杰、卢冠廷、伦永亮、雷颂德、陈辉阳。台湾：罗大佑、李宗盛、周杰伦、周华健、齐秦、陶喆、王力宏。顾嘉辉于七十年代创造了中国独一无二的武侠风格，将中国的侠义精神推向全世界。
台湾乐坛其实就是加强版的大陆乐坛。创作环境比大陆要宽松一点，类型题材更丰富，人才自然也就多一点，也仅是一点而已。我觉得拿台湾乐坛和大陆乐坛对比会更有意义。和香港乐坛比较多少有点小巫见大巫了。 整个亚洲，除了日本以外没有任何一个地方的音乐创作力、影响力可以和香港相提并论。
香港的天王巨星比台湾歌手厉害，在大陆，台湾比香港厉害一点，但是没高度，在国际上，台湾不知名，台湾几乎活在日本的影子下，除了模仿日本就是翻唱，很多原创音乐人都是和日本一样的，但是没有日本那样多样化，台湾单一，不温不火。
要说创作无人在亚洲无人超越安格.杰伦.百吉.哈林（都是台湾的）所以比创作安格玩胜。
年，齐秦以“狼”的姿态出现在乐坛，引发了国语乐坛的一次音乐革命，1981年，他的首张专辑《又见溜溜的她》就给歌迷留下了深刻的印象。齐秦也是台湾四大天王中最早轰动于世的人物。1987年，发行了专辑《冬雨》，其中《大约在冬季》获得香港第11届十大中文金曲奖。
音乐：当然台湾的强，香港那只能称之为娱乐圈。我个人一直觉得台湾一个金曲奖抵过香港所有的音乐类的颁奖礼。电影：台湾的都没什么出名的，香港就不同了，除了看欧美之外，就是港片了。电视剧：二者各有千秋。台湾的偶像剧虽然很粗糙，但就是一直拍一直拍还是一直有人看。
