曹操和刘邦性格对比分析,曹操和刘邦哪个厉害

如何评价“项羽,刘邦,曹操,刘备”这几个历史人物

1、伟人则是这样评价刘邦的，刘邦是在封建时代被历史学家称为豁达大度，从谏如流的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。 能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。

2、人之常情是喜欢英雄，路见不平拔刀相助，而不喜欢懦弱胆小。喜欢聪明的人，却不喜欢愚蠢之人。要是要我在刘邦和刘备与项羽和曹操之间选择，我也会毫不犹豫的选择前者，可是为什么现代人会更加敬佩项羽和曹操呢，原因有以下几点。其一是现代人生活遇到的困难更加贴近项羽和曹操。

3、宝座。自古君王将相多疑，像秦始皇、李斯、曹操、朱由检，一个个都整天疑神鬼担心别人 夺取他的皇位、他的地位、他的兵权，项羽当然也如此，因为轻信多疑，盲目听信谣言，范 增因平白无故地受到项羽猜忌而悲愤出走，因为不善用人，难得的良将像韩信、陈平、还有 英布纷纷从项羽的麾下转而投向刘邦。

4、刘邦是流氓，流氓的天下，这是中国乱世更鼓不变的真理；项羽是匹夫，办事直截了当但是不动脑子。刘邦是帅才，能使天下豪杰为己所用；项羽是将才，身先士卒是他的强项。个人的感觉，创业要找刘邦，交朋友要找项羽。

曹操能与刘邦相提并论吗?

1、有人把曹操和刘邦相提并论，从两个人的成就来看，简直没有可比性。但从个人能力上来说，曹操确实比刘邦有才，但是，刘邦建立了大汉帝国，而曹操，终其一生，也只是统一了中原而已。为什么会这样？大概跟曹操这个人的性格有关。

2、总之，曹操与刘邦二人根本就不能相提并论，分明就是南辕北辙的存在，哪里存在比较。

3、曹操的能力虽然能同刘邦相提并论，甚至有过之而无不及，但是曹操所处的时代与刘邦相差甚远，不同的时代背景造就了不同的结局。

请问,曹操、刘备、孙权、司马懿、项羽、刘邦,他们的性格特点,他们为什么...

1、刘备后来投奔幽州军阀公孙瓒，因屡立战功长任平原相，关羽和张飞担任了别部司马，分统部曲。他们三人照样“寝则同床，恩若兄弟”（《三国志·蜀书·关羽传》），关羽和张飞终日侍立刘备左右，保护刘备。 建安元年（195年），曹操奉迎汉献帝迁都许昌（今河南许昌东）后，独掌军政大权，总揽朝政，皇帝成为傀儡。

2、作者嬉笑怒骂，妙语连珠，通过刻画封建社会某些政治家的真实肖像，彻底剥下了他们的画皮。作者以三国时代的曹操、刘备为典型环境中的典型人物，使读者得以管中窥豹，略见一斑。曹操和刘备是三国时期的一代英雄。经过罗贯中《三国演义》的传播，成为家喻户晓、妇孺皆知的人物。

3、地方武装当然有机可乘了。曹操深处的时代背景，不像秦末和两汉之交那样，各地势力不稳。经过黄巾起义和董卓之乱，各处的割据武装发展的都很完备。

4、这是刘备与他老祖宗刘邦在国力上的区别，而从对手上说，刘备与刘邦的对手更是天壤之别。 有人很好奇，刘备和刘璋争夺益州的这三年，为什么曹操没有偷袭刘备呢？ 因为曹操当时忙着统一北方，和西凉的马超韩遂打的你死我活，还有北方大小的反叛势力，与他们艰难周旋。这个情况，基本就类似于刘邦出汉中时期的项羽。

5、本来刘备打汉中之战的时候，关羽是在镇守荆州，本来东吴就对这个借走的荆州念念不忘，必须有一个强有力的将军镇守，关羽就是这个将军。

了解项羽、刘邦、曹操、刘备四人事迹及个性特点,写一篇2000字感想。跪...

1、这一点也是由于他在用人上面的优点而导致的，他的文和武都不如项羽，所以他只能依靠别人，要不然他无法取得这样的功绩。总结：此人总体来说能力平平，只有用人比较突出，所以一旦失去有力的部下或谋士，就是废草一根。

2、刘备不敢惊动他，一直站到诸葛亮自己醒来，才彼此坐下谈话的。 诸葛亮见到刘备有志替国家做事，而且诚恳地请他帮助，就出来全力帮助刘备建立蜀汉皇朝。

3、在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。