类比分析片段（类比语段）
本文目录一览：
公务员考试行测之类比推理知识?
总而言之，言而总之。类比推理模块本身涉及的范围也广，所以更多的都是要靠我们自身平时注重日积月累的一个过程。那么怎么来进行积累呢？除了我们在课堂上所讲的知识点外，我们也可以用词语的类型来进行积累。
其次要看清两个词之间的顺序，这也是考试的重要“陷阱”。需要注意的是：类比推理是“或然性推理”，需要结合本人积累的知识，将两组词之间的关系“串”起来。
语法语义包括语法和语义。类比推理经常考查的语法有主谓结构、动宾结构、偏正短语、主宾结构等。
比推理题型考查形式是这样的：【例题】狐狸：狡猾，而不是牡丹自身具备的特点，故与题干也不相似：动物 A 熊掌：有力。
所有的类比都是错的
这是有名的成语“覆水难收”的故事。 在这个故事中，朱买臣可能犯了“不当模拟”的谬误。 他把“覆水难收”跟“夫妻离婚后难复合”做模拟，虽然二者在困难程度上有些类似，但是两者的困难之处却是不同的。
辩论界有一句名言是“一切的类比都是不当类比”。 毕竟，用以类比的东西本就不可能是同一个东西，不同的东西肯定会有不同的地方，而这个本质上不同的地方就可以用来攻击类比不当。
类比，用在语言文学艺术方面，是一种非常优美的修饰手法，比如我们形容一个美女像花儿一样，形容一个婴儿的眼睛像一颗黑葡萄等等。但是用于支持理论或判断的唯一工具，就会经常容易犯错了。
在原则上，我们都可以理解，即使是历史上最大的邪恶也不会自动地解释随后所有的邪恶...癌症是致命的，但是癌症并不能解释所有的致命伤，也不能解释大多数致命伤。相比之下，错误的类比声称的相似性经不起深究。
一山不容二虎：一山不容二虎”是表示一个组织里不可以有两个或多个权威领袖。但其类比本身是错的，因为要是一山真的不容二虎，那么一公一母两只虎也不可以保证老虎这种物种的延续。
通过与癌症的类比来说明这一点：从原则上说，我们都能理解，即使是一个巨大的历史罪恶也不能自然而然地解释此后所有的罪恶……癌症的确能致命，但它并不能解释所有的死亡甚或是大多数的死亡。
